Blic Piše: Vatroslav Miloš
Vlatko Previšić, dekan Filozofskog fakulteta u Zagrebu, u svom prvom javnom pojavljivanju nakon raspuštanja Studentskog zbora Filozofskog fakulteta, u HRT-ovoj emisiji Otvoreno, izjavio je da je zaštitare, koji patroliraju zgradom fakulteta i ograničavaju kretanje studentima i profesorima, angažirao zbog potencijalne terorističke prijetnje. Izrekao je to, kao što i priliči njegovom diskurzivnom uobličavanju stvarnosti, bez ikakvih stvarnih argumenata, ponudivši tek nejasnu kvalifikaciju o “opasnim vremenima” u kojima živimo. Dekanu Previšiću trese se poslovično tlo pod nogama još od pokušaja implementacije spornih ugovora između Filozofskog i Katoličkog bogoslovnog fakulteta, a sada, kada je suočen sa smjenom čiji je postupak još u lipnju većinom glasova izglasalo Fakultetsko vijeće, sve što mu preostaje su retorika zastrašivanja i suspenzija demokracije pod prijetnom fizičke sile, a koju zaštitari na hodnicima fakulteta nesumnjivo predstavljaju.
Prisutnost zaštitarske službe u prostoru univerziteta, koliko god ju Previšić zagovarao kao uobičajenu, predstavlja, teško se s time ne složiti, “neke od najtamnijih stranica u povijesti ovoga Fakulteta”. Izrekao je to Nenad Ivić, profesor na Odsjeku za romanistiku i član Fakultetskog vijeća, iznoseći sedam točaka koje su formulirali njegovi kolege i odbili sudjelovati u radu tog vijeća bez prisutnosti studentskih predstavnika. “Smatramo apsolutno neprihvatljivim dovođenje zaštitara na fakultet. Jedini razlog njihova dovođenja vidimo u zastrašivanju studenata i nastavnika budući da nema ni nasilja ni nereda. Zbog toga tražimo da se zaštitari odmah povuku s fakulteta”, izjavio je Ivić.
No, rezimirajmo prvo događaje koji su se posljednjih dana razmatali oko Filozofskog fakulteta u Zagrebu: plenum, najavljen kao reakcija na raspuštanje Studentskog zbora, onemogućen je zaključavanjem fakulteta, i održao se – po prvi puta od 2009. godine – na otvorenom, na parkirališnom prostoru ispred zgrade. Istovremeno, studentima i profesorima onemogućen je i pristup knjižnici, inače otvorenoj za sve studente i akademske radnike, i to u jeku završnih ispitnih rokova i netom prije početka nove akademske godine, kao i pristup studentskim i drugim fakultetskim službama. Zaštitari na sjednicu Fakultetskog vijeća potom nisu dopustili studentskim predstavnicima u vijeću ulaz u dvoranu D7, da bi nakon toga i profesori odbili sudjelovati u radu takvog, okrnjenog Vijeća. “Bez obzira na pravna tumačenja, smatramo potpuno neprihvatljivom situaciju u kojoj se na Fakultetskom vijeću donose odluke dok su predstavnici nekog odsjeka ili dijela Fakulteta isključeni iz rada Vijeća. To nije tek načelni etički problem, nego će biti i pravno-proceduralni budući da rad i odluke takvog krnjeg Vijeća nemaju legalnost”, istaknuli su, među ostalim, profesori i profesorice Filozofskog fakulteta. Odlukom plenuma, ukoliko do 3. listopada dekan Previšić samostalno ne odluči otići, blokada fakulteta je neizbježna.
Gore istaknuti događaji tek su srž recentnih zbivanja, a eskalaciji – odnosno zahtjevu za odlaskom dekana i potrebi za uspostavom uvjeta za zakonito funkcioniranje institucije – itekako je doprinjelo i njegovo potpisivanje produžetka ugovora sa samim sobom unatoč činjenici da je dosegao dob za umirovljenje, sporan pokušaj razrješenja prodekanice za znanost Branke Galić, kaznene prijave protiv nje i profesorice Nadežde Čačinovič zbog “organiziranja nelegalnoga nastavka sjednice, uspostavljanja paralelnoga sustava upravljanja fakultetom te ometanja rada i narušavanja ugleda institucije”, činjenica da je zaposlenicima fakulteta onemogućen pristup službenim dokumentima, ugovori s KBF-om i, na kraju, njegova opstrukcija odluke Vijeća o postupku pokretanja razrješenja.
Unatoč svemu ovome, kako je rekao dekan Previšić u Otvorenom, “fakultet normalno funkcionira”. Istovremeno, otvara se i pitanje odgovornosti rektora Damira Borasa, inače bivšeg dekana Filozofskog fakulteta, koji već mjesecima naočigled studenata, kolega i javnosti ignorira situaciju na najvećoj sastavnici Sveučilišta kojem predsjeda, da bi prije koji dan izjavio da “mora uzeti malo vremena i razmotriti kako se postaviti u novonastaloj situaciji”.
“Na Fakultetu se događa vrlo ozbiljna suspenzija institucionalne demokracije i gomila nelegalnih radnji koje svakim danom sve više izlaze na vidjelo, od raspuštanja Studentskog zbora do produžetka radnog ugovora dekanu Previšiću nakon akademske godine u kojoj je napunio sedamdeset godina života, do, eto, zaštitara koji nas čuvaju o terorizma. Uglavnom, na Filozofskom fakultetu, kao i na Sveučilištu, otvorena je, s jedne strane, Pandorina kutija nelegalnosti, dok istodobno njime pokušava vladati gola sila”, kaže Dean Duda s Odsjeka za komparativnu književnost u razgovoru za Lupigu i dodaje da do dekanovog odlaska – bilo razrješenjem, njegovom ostavkom ili rektorovom odlukom – mora doći odmah.
Ovaj članak objavljen je u sklopu projekta Kultura participacije koji je sufinanciran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.
ObjavljenoObjavljeno
