Ministarstvo zaštite okoliša i prirode 3. travnja proglasilo je zahvat “Sportsko-rekreacijskog centra s golf igralištem Srđ” nositelja zahvata Razvoj golf d.o.o. iz Zagreba, a temeljem Studije o utjecaju na okoliš koju je izradila Ecoina d.o.o. iz Zagreba – prihvatljivim. Zahvat je, prema Ministarstvu, prihvatljiv za okoliš i ekološku mrežu uz primjenu mjera zaštite okoliša i mjera ublažavanja utjecaja na ciljeve očuvanja ekološke mreže te uz program praćenja stanja okoliša i ekološke mreže.

“Dokument ćemo detaljno proučiti, kao i obrazloženje zašto su naši komentari odbačeni, no ono što već sada znamo, prema šturim odgovorima koje smo dobili, jest da ćemo pokrenuti upravni spor tužbom na rješenje Ministarstva”, rezolutna je Jagoda Munić iz Zelene akcije.

Rješenje je objavljeno tek 9. travnja na mrežnim stranicama Ministarstva. Istog datuma Kulturpunkt je, s obzirom na to da je spomenutu izjavu udruga objavio, primio demantij iz Ministarstva zaštite okoliša i prirode. No, Zelena akcija, kao potpisnica izjave upućene Ministarstvu, taj dokument nije nikada primila.

Jagodu Munić to ne iznenađuje, demantij izjave njene udruge pročitala je na Internetu. “Činjenica je da Ministarstvo nije ponudilo niti jedan argument kojim pobija naše tvrdnje. Na izjave o nedostatnosti Studije, upućuju na stranicu na kojoj se to pitanje navodno obrađuje. Detaljno smo proučili dokument, u to nema sumnje, ne trebaju nam opisivati gdje se što nalazi. To je možda i dobar znak jer ukazuje na to da nisu u stanju pobiti naše kvalitetne i argumentirane tvrdnje”.

Podsjetimo još jednom na kronologiju događaja. Obuhvat športsko-rekreacijske zone na Srđu nezakonitim je postupkom povjerenika vlade 2006. godine povećan sa 100 ha na 310 ha i već se 7 godina čeka na sudsku presudu o ovom slučaju. Godine 2010. Urbanistički plan uređenja Športsko-rekreacijskog centra s golf igralištem i turističkim naseljem Bosanka sjever i Bosanka jug nije prošao traženu proceduru. Godine 2012. Udruženje hrvatskih arhitekata uputilo je urbanističkoj inspekciji Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja prijavu zbog nepravilnosti izrade prijedloga Izmjena i dopuna generalnog urbanističkog plana Grada Dubrovnika i Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika. Godine 2013. prikupljeno je gotovo 11 000 potpisa građana Dubrovnika koji su se izjasnili da putem referenduma žele sudjelovati u procesu odlučivanja oko namjene i sadržaja značajnog dijela grada.

Studija utjecaja na okoliš nije ni smjela biti izrađena prije nego što gradsko vijeće Grada Dubrovnika ili građani na referendumu prihvate Urbanistički plan uređenja projekta na Srđu. Možda će i ovakav potez Ministarstva natjerati Dubrovčane da izađu u što većem broju na referendum i napokon kažu “dosta” opstruiranju javnoga interesa i pogodovanju tek nekima na svim razinama državne vlasti.

Matija Mrakovčić

“Zelena akcija, Srđ je naš i Pravo na grad pozvali su 3. travnja 2013. ministra zaštite okoliša i prirode Mihaela Zmajlovića  da izda rješenje kojim se utjecaj na okoliš golf-resorta na Srđu proglašava neprihvatljivim. Udruge tvrde da studija utjecaja na okoliš  golf-resorta na Srđu ima cijeli niz manjkavosti, navodeći ih u 11 točaka. U nastavku slijedi ispravak netočnih navoda po točkama iz priopćenja.  

1. Pri procjeni utjecaja nije uzet u obzir utjecaj dva apartmanska naselja sa preko 400 apartmana.

Navedeno je razmotreno u poglavlju 3.3. Analiza odnosa zahvata prema postojećim i planiranim te prema zaštićenim područjima i područjima ekološke mreže, 4.1. Pregled utjecaja zahvata tijekom građenja zahvata i 4.2. Pregled utjecaja zahvata tijekom korištenja zahvata.  

2. Nije rađena procjena povećanog crpljenja vode na ekosustav rijeke Omble.

Navedeno je obrađeno u poglavlju studije 1.4.1. Vodoopskrba, 3.2.3. Geološka građa područja lokacije zahvata, 3.2.4. Hidrogeološke značajke terena.  

3. Nisu provedena mjerenja propusnosti odnosno procjeđivanja kroz krški teren (markerima) radi ustanovljavanja eventualnog utjecaja na tokove podzemnih voda i na more niti je planiran kasniji monitoring.

Obzirom na podlogu i način aplikacije sredstava sukladno poglavlju 1.5. Uporaba i održavanje golf igrališta ne očekuju se propuštanja u krški teren. Navedeno je obrađeno u poglavlju studije 3.2.4. Hidrogeološke značajke terena.  

4. U studiji nije procijenjena količina pesticida koji će se upotrebljavati na golf igralištu.

U studiji je procijenjena količina pesticida koji će se upotrebljavati na golf igralištu kao i način aplikacije. Navedeno je detaljno obrađeno u poglavlju 1.5. Uporaba i održavanje golf igrališta.  

5. Nije rađena procjena utjecaja na morske ekosustave zbog ispiranja gnojiva i pesticida.

Obzirom na podlogu i način aplikacije sredstava sukladno poglavlju 1.5. Uporaba i održavanje golf igrališta ne očekuju se propuštanja u krški teren kao niti mogućnost prodiranja gnojiva i pesticida u more. Navedeno je obrađeno u poglavlju 4.2. Utjecaj na vode tijekom korištenja, 4.10.3. Opis utjecaja zahvata na ekološku mrežu i odgovori na pitanja javnosti.  

6. Izgradnjom golf resorta uništit će se 62% autohtone vegetacije, pa je nevjerojatno da se ocjenjuje pozitivnim da će se ovo područje štititi od požara sječom šuma i fragmentacijom staništa.

U poglavlju 4.10.3.1. Mogući izravni, neizravni, privremeni, trajni utjecaji zahvata na ciljeve očuvanja i cjelovitost područja ekološke mreže i odgovori na pitanja javnosti, obrađeno je navedeno pitanje.  

7. Nije uzet u obzir kontinuirani trend opadanja količina padalina prilikom odluke da se investitoru ustupi više od petine trenutno raspoložive vode sa izvora Omble.

U procjeni korištenja kišnice korišteni su zastarjeli podaci o padalinama iz razdoblja kada su suše bile daleko rjeđe. Nisu uzete u obzir klimatske promjene. U procjenu korištenja voda za navodnjavanje je trebalo uzeti period od posljednjih 20 godina i posebno se osvrnuti na ljetni, sušni period. Navedeno je obrađeno u poglavlju 1.4.1.2. Sustav navodnjavanja i odgovori na pitanja javnosti.  

8. Nije procijenjen potencijalni alergijski učinak trava i drugog alohtonog bilja koje se namjerava saditi na platou brda Srđ.

Navedeno je obrađeno u poglavlju 1.3. Uređenje golf igrališta i odgovori na pitanja javnosti.  

9. Studija je puštena u daljnju proceduru bez da su ispunjeni prethodno eksplicitno postavljeni uvjeti članova povjerenstva.

Navedeno pitanje je usuglašeno u završnoj verziji studije nakon provedene javne rasprave.  

10. Dobit za grad Dubrovnik je rađena na temelju ekonomske studije koja ne zadovoljava suvremene stručne kriterije. Studija procjene troškova i koristi ne postoji.

Navedeno nije obvezni sastavni dio studije utjecaja na okoliš.  

11. Predloženo područje zahvata za potrebe izrade SUO nije ciljano faunistički istraživano.

Navedena pitanja detaljno su obrađena u poglavlju 3.2.7. Bioekološka obilježja / fauna.”

Ovdje možete preuzeti originalni dokument naslovljen “Ispravak netočnih navoda iz priopćenja Zelene akcije”.