<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>marjan jurleka &#8211; Kulturpunkt</title>
	<atom:link href="https://kulturpunkt.hr/tag/marjan_jurleka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kulturpunkt.hr</link>
	<description>nezavisna kultura / suvremena umjetnost / dru&#353;tvo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Mar 2023 18:31:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>Novine sjenki</title>
		<link>https://kulturpunkt.hr/vijesti/novine-sjenki/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Vatroslav Miloš]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Mar 2013 13:43:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Vijesti]]></category>
		<category><![CDATA[_vijesti_mediji]]></category>
		<category><![CDATA[21. stoljeće]]></category>
		<category><![CDATA[aljoša roksandić]]></category>
		<category><![CDATA[borna keserović]]></category>
		<category><![CDATA[Denis Kuljiš]]></category>
		<category><![CDATA[digitel]]></category>
		<category><![CDATA[EPH]]></category>
		<category><![CDATA[marjan jurleka]]></category>
		<category><![CDATA[mediji]]></category>
		<category><![CDATA[miran dan]]></category>
		<category><![CDATA[miroslav edvin habek]]></category>
		<category><![CDATA[nada mirković]]></category>
		<category><![CDATA[novinarstvo]]></category>
		<category><![CDATA[saša vejnović]]></category>
		<category><![CDATA[styria]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://kulturpunkthr.lin83.host25.com/kulturpunkt/?clanak=novine-sjenki</guid>

					<description><![CDATA[<p>U Novinarskom domu održana je tribina o propasti nedavno pokrenutog dnevnog lista <em>21. stoljeće</em>.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Piše: Vatroslav Miloš</p>
<p>Priča o (ne)uspjehu jednih dnevnih novina, ili popularnim žargonom, jednog medijskog projekta, počela je onako kako sve te priče počinju: stihijski, bez plana, koncepta i strukture, sa standardnom tipologijom fantomskih aktera u pozadini kao pokretačima radnje, a prelomila se, opet tipično, na već dobrano išibanim leđima onih koji su imali isplesti tkivo te priče &#8211; novinarima i čitateljima.</p>
<p>Sve se to moglo čuti na tribini posvećenoj propalom dnevnom listu <em>21. stoljeće</em>, održanoj u Novinarskog doma, a na kojoj su sudjelovali <strong>Miroslav Edvin Habek</strong>, novinar lista, <strong>Borna Keserović</strong>, glavni urednik u trenutku gašenja lista, <strong>Denis Kuljiš</strong>, izvršni urednik u trenutku pokretanja novina te <strong>Nada Mirković</strong>, prva glavna urednica i <strong>Saša Vejnović</strong>, novinar i urednik u 21. stoljeću. <strong>Marjan Jurleka</strong> &#8211; vlasnik tvrtke Miran dan koja je izdavala novine, čovjek kojega je većina okupljenih, uglavnom onih čija egzistencija ovisi o neisplaćenim plaćama i honorarima, željno iščekivala &#8211; ispričao se, kako i priliči ovakvom zapletu, zdravstvenim razlozima. <strong>Aljoša Roksandić</strong>, većinski vlasnik marketinške tvrtke Digitel i, kako se moglo čitati, čovjek sa stvarnim udjelom u &#8220;mašineriji&#8221; koja je stajala iza <em>21. stoljeća</em>, pisanom se izjavom obratio sudionicima tribine u kojoj stoji &#8220;od samog početka bio sam uz Jurleku, Kuljiša i njegovu suprugu, ali niti ja niti Digitel nismo bili vlasnici&#8221;. Između ostalog, Roksandić je istom izjavom okupljene upozorio da za ono što kažu u javnosti mogu snositi zakonom propisane posljedice.</p>
<p>Novine su ugašene, plaće i honorari neisplaćeni, radnici zatočeni u limbu stečaja koji još uvijek nije proglašen i potencijalne istrage DORH-a, a računi tvrtke su, na ime &#8220;pružene usluge oglašavanja&#8221;, blokirani od strane Digitela. Kako se moglo doznati na tribini, a prema riječima Denisa Kuljiša i Nade Mirković, prilikom pokretanja novina s Aljošom Roksandićem i <strong>Dariom Vinceom</strong> (direktor tvrtke Ujedinjene produkcije, članice Digitel grupe, op.a.) pregovarali su kao s &#8220;ozbiljnim investitorima&#8221;, a ne kao vlasnicima tvrtke Digitel. Unatoč tome, ispostavilo se da će izdavač biti Jurleka i njegova tvrtka Miran dan, a već je nekoliko dana od pokretanja novina, postalo jasno, slažu se Kuljiš i Mirković, da se radi o svemu samo ne o ozbiljnoj investiciji. Borna Keserović, glavni urednik ugašenog tjednika <em>Forum</em>, doveden je kako bi uveo red u organizacijsko rasulo u kojem su se novine nalazile: &#8220;Zašto sam ja pozvan? Zato što se ocijenilo da su novine propale.&nbsp;Ja sam došao peti dan, a sljedeći&nbsp; tjedan&nbsp;sam preporučio ljudima iz Digitela, koji su tada već preuzeli kreativnu kontrolu nad listom, da je to sve upropašteno. Oni se s time nisu složili&#8221;.</p>
<p>Kako funkcioniraju stvari možda je najpreciznije sumirao Vejnović ustvrdivši kako je &#8220;danas situacija takva da se može za šaku kuna kupiti renomirana novinarska imena&#8221; i dodao: &#8220;Nismo imali kompjutere, radili smo na unajmljenima, od stare redakcije Vjesnika. Nismo imali službeni automobil, tek jedan unajmljen od rent-a-cara, a i taj se račun naplaćivao kompenzacijom. Mobitele smo morali kupiti sami, redakcija je trebala plaćati račune, no ni to nije poštivano. Fascinantno je kako je cijela jedna redakcija pokrenuta bez novaca&#8221;.</p>
<p>Ipak, unatoč svemu izrečenom, teško je ne složiti se s pitanjem, odnosno konstatacijom upućenom iz publike kako je meritum stvari zapravo u uredničkoj i novinarskoj kvaliteti tog izdanja. Uza sve pojedinačne kvalitete i ugled pojedinih novinara i urednika u <em>21. stoljeću</em> – da ne govorimo o katastrofalnom, ali tako tipičnom posttranzicijskom epilogu s radnicima na cesti – kome je, uistinu, trebao još jedan <em>Večernji list</em>, <em>Jutarnji list</em> ili <em>24 sata</em>? Ovako, i čitatelji i novinari su se, u još jednom odrazu uvredljive štirijevsko-epehaovske koncepcije novina, ponovno našli kao gubitnici hrvatskog medijskog igrokaza.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
