<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>gost trećeg radija &#8211; Kulturpunkt</title>
	<atom:link href="https://kulturpunkt.hr/tag/gost_treceg_radija/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kulturpunkt.hr</link>
	<description>nezavisna kultura / suvremena umjetnost / dru&#353;tvo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Mar 2012 11:11:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>Solidarnost kao subverzija</title>
		<link>https://kulturpunkt.hr/vijesti/teorija/solidarnost-kao-subverzija/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Vatroslav Miloš]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2012 11:11:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Teorija]]></category>
		<category><![CDATA[blokada filozofskog fakulteta]]></category>
		<category><![CDATA[bojan munjih]]></category>
		<category><![CDATA[feminizam]]></category>
		<category><![CDATA[gost trećeg radija]]></category>
		<category><![CDATA[kapitalizam]]></category>
		<category><![CDATA[komunizam]]></category>
		<category><![CDATA[marko pogačar]]></category>
		<category><![CDATA[pra]]></category>
		<category><![CDATA[Sanja Iveković]]></category>
		<category><![CDATA[snježana prijić samaržija]]></category>
		<category><![CDATA[socijalizam]]></category>
		<category><![CDATA[solidarnost]]></category>
		<category><![CDATA[Svetlana Slapšak]]></category>
		<category><![CDATA[Umjetnost žene društvo – između nasilja i akcije]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://kulturpunkthr.lin83.host25.com/kulturpunkt/?clanak=solidarnost-kao-subverzija</guid>

					<description><![CDATA[Tribina Trećeg programa HR-a ponudila je inteligentnu i argumentiranu raspravu o pitanjima umjetnosti, žena i društva u suvremenom svijetu. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Piše: Matija Mrakovčić</p>
<p>Umjetnicu <strong>Sanju Iveković</strong>, profesoricu antropologije <strong>Svetlanu Slapšak</strong>, književnika <strong>Marka Pogačara</strong> i profesoricu filozofije <strong>Snježanu Prijić Samaržiju</strong> ugostio je <strong>Bojan Munjin</strong>.&nbsp;</p>
<p>Tribina je otvorena zamolbom gostima da provedu &#8221;inventuru napora emancipacije žena&#8221;, pri čemu su gosti iznijeli vlastite kronologije feminizma i iskustava s istim. Između nasilja i akcije naglašeno je pri prelasku na pitanje o ljutnji koju osjećaju pri vlastitom umjetničkom radu. I kao da je to oslobodilo skrivene potencijale dijaloga, one kreativne, Svetlana Slapšak i Marko Pogačar zajednički su ustvrdili snagu partizanskog pokreta žena i razarajuću moć kapitalizma. Po pitanju ljudskih prava, Slapšak je ustvrdila da je teško inzistirati na jednakosti, kad ni &#8221;europska zajednica sama nema točan koncept ljudskih prava&#8221;.&nbsp;</p>
<p>Munjin je održavao provokativnost tribine začudnim pitanjima poput prava žene na pobačaj, pri čemu je konstatirao da se pobačajem može lišiti života jedna buduća Sanja Iveković, ili pitanjem Marku Pogačaru o voljnosti da prihvati izloženost žene u radikalnom umjetničkom djelu. Pogačar je odbio pitanje ženskosti kao teme njemu zanimljive, uputivši na sferu uvjeta mogućnosti proizvodnje svake umjetnosti, pa tako i &#8220;ženske&#8221;, koje je, po njemu, klasno pitanje.</p>
<p>Upravo u pitanju klasnoga određenja feminizma i kao teorije i kao prakse, razvila se zanimljiva diskusija pri kraju tribine, otprilike odmah po spominjanju novoukletoga termina ljevica. Po Svetlani Slapšak, na našim geografskim koordinatama nema ljevice. Kaže, &#8221;postoje mladi koji bi željeli da su ljevičari, ali ne znaju to konceptualizirati osim u terminima socijalizma i komunizma&#8221;, predlažući formulaciju kroz neki novi termin koji će nastati putem feminističke teorije i epistemologije. Nakon Pogačareva objašnjenja da postoje artikulirana pribježišta ljevice koja se svode na ozbiljan aktivistički rad &nbsp;i Munjinova svraćanja pažnje Svetlani Slapšak na blokadu Filozofskoga fakulteta i Varšavske ulice, netko je iz publike zaključio da &#8221;ljevica kod nas postoji, ali da feminizam nije njen dio&#8221;. Naime, ovdašnji se feminizam još uvijek bavi pitanjima poput emancipacije menadžerica, pritom zaboravljajući da je &#8220;menadžer&#8221; klasno određenje.&nbsp;</p>
<p>Rasprava o pravu na pobačaj zauzela je više vremena nego što bi se očekivalo na takvome mjestu i o takvoj temi, no iznjedrila je zanimljiv zaključak Svetlane Slapšak. Ona se, nakon objašnjenja da je žensko pismo svako pismo, odnosno da pisanje, u kršćanskoj paradigmi svijeta, koincidira sa neimanjem glasa, osvrnula na cenzuru koja osjenčava svaku proizvodnju. Današnja cenzura, koja je &#8221;kandidna, nevina&#8221;, nalazi se na najnižem nivou, na pitanjima pobačaja, referenduma, svakodnevne politike. Postavljanje težih pitanja nije jednostavno &#8221;jer ne možete ništa protiv europskoga projekta&#8221; koji &#8221;jednostavnije vidi&#8221;. &nbsp;</p>
<p>Cenzure se isprva dotakla Sanja Iveković rekavši da je &#8221;feministička kritika društva i umjetnosti još uvijek nelagodna tema&#8221;, kao što su to i pitanja siromaštva, prava na rad i obrazovanje, preraspodjele bogatstva. Pitanje cenzure nije novo niti je nestalo – &#8216;sponzori&#8217; su nevidljivi ali snažni. Spomenula je autocenzuru kao mnogo veći problem, koju tako možemo objasniti i kandidnom cenzurom koju je istaknula Slapšak, ali i autocenzurom koju provodimo nad samima sobom, odbijajući da otresemo osjećaj krivnje što nismo takvi kakvi Drugi želi da budemo.</p>
<p>Nasilje je eskaliralo dva puta: Svetlana Slapšak i Marko Pogačar ponudili su, na trenutak, oružje kao jedino rješenje glupe i nesvjesne društvene cenzure, ne objasnivši što pod time podrazumijevaju. Sanja Iveković nasiljem je nazvala nepostojanje prava na pobačaj u Poljskoj.</p>
<p>Optimističan ton tribini kojoj zasigurno nisu prisustvovale sve žene koje su to možda htjele, bilo zbog rodno-spolne, bilo zbog klasne razlike, dala je Sanja Iveković spomenuvši tradicionalnu vrlinu koju je neoliberalizam zadržao: &#8221;Kompetitivnost je ubitačna kategorija koja se njeguje&#8221;. Kao alternativu ponudila je &#8220;solidarnost kao najsubverzivniju metodu&#8221;.&nbsp;</p>
<p>Tribina <em>Umjetnost, žene, društvo – između nasilja i akcije</em> održana je u knjižnici Bogdana Ogrizovića 29. ožujka, a snimka iste može se pronaći na <a href="http://rnz.hrt.hr/index.php">internetskoj stranici</a> Trećeg programa Hrvatskog radija.</p>
<p style="text-align: right;"><span style="font-size: x-small; color: #888888;">Foto © Matej Grgić, <em>tportal.hr</em></span></p>
<p style="text-align: right;"><span style="font-size: x-small; color: #888888;"><em>&nbsp;</em></span></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
