<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gloria Steinem &#8211; Kulturpunkt</title>
	<atom:link href="https://kulturpunkt.hr/tag/gloria_steinem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kulturpunkt.hr</link>
	<description>nezavisna kultura / suvremena umjetnost / dru&#353;tvo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Dec 2023 11:08:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>

 
	<item>
		<title>Za domaćice spremne</title>
		<link>https://kulturpunkt.hr/kritika/za-domacice-spremne/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tonći Kožul]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2020 12:07:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Kritika]]></category>
		<category><![CDATA[_kulturoskop_kinemaskop]]></category>
		<category><![CDATA[Bella Abzug]]></category>
		<category><![CDATA[betty friedan]]></category>
		<category><![CDATA[Brenda Feigen]]></category>
		<category><![CDATA[cate blanchett]]></category>
		<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Gloria Steinem]]></category>
		<category><![CDATA[Jill Ruckelshaus]]></category>
		<category><![CDATA[kinemaskop]]></category>
		<category><![CDATA[Margaret Sloan-Hunter]]></category>
		<category><![CDATA[Margo Martindale]]></category>
		<category><![CDATA[Melanie Lynskey]]></category>
		<category><![CDATA[mrs. america]]></category>
		<category><![CDATA[phyllis schlafly]]></category>
		<category><![CDATA[Rose Byrne]]></category>
		<category><![CDATA[Sarah Paulson]]></category>
		<category><![CDATA[Shirley Chisholm]]></category>
		<category><![CDATA[Tracey Ullman]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://kulturpunkthr.lin83.host25.com/kulturpunkt/?clanak=za-domacice-spremne</guid>

					<description><![CDATA[<p>Serija <em>Mrs. America</em> dobro portretira konzervativnu aktivisticu Phyllis Schafly, no u svojem narativnom sprintu ostavlja previše pripovjednih rukavaca neistraženima.</p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Skoro već cijelo stoljeće, još od davne 1923., Sjedinjene Američke Države razdire jedna strašna politička kontroverza, prijedlog amandmana njihovom Ustavu koji je toliko sumanuto radikalan –  da ni do dana današnjeg nije usvojen. Ako ne znate o čemu govorim, onima slabijeg srca bih preporučio da prestanu čitati istog trena: čak i ako bi uspjeli izbjeći infarkt, spoznaja o tome do koliko mračnih dubina može sezati najkrvoločniji mogući anarhistički aktivizam bi vas mogla odvesti ravno u ralje ludila, jer riječ je o nečemu toliko izopačenom da se čak i najekstremniji članovi Radničke fronte rijetko odvaže reći to naglas i na svojim najkonspirativnijim sastancima. Smatrajte se upozorenima!</p>
<p>A sada, za one najhrabrije među vama&#8230; slijedi ključna rečenica iz tog dijaboličnog dokumenta. Duboko udahnite, jako duboko, pa pročitajte ako se samo usudite:</p>
<p>&#8220;Sjedinjene Države, kao ni bilo koja od tih država, neće uskratiti jednakost prava po zakonu na osnovu spola.&#8221;</p>
<p>I to je doslovno to. Bez zajebancije! Jednakost žena i muškaraca pred zakonom, to je sva jebena mudrost tog &#8220;radikalnog&#8221; amandmana koji – ni više od stoljeća i pol (!) nakon pojave prvih američkih organizacija sufražetkinja – nikako da se uvrsti u Ustav Sjedinjenih Američkih Država.</p>
<p>S tim da je u ne tako davnoj prošlosti čak i malo falilo da dođe do usvajanja <em>Equal Rights Amendmenta</em> ilitiga skraćeno ERA. Naime, početkom sedamdesetih godina prošlog stoljeća još se i činilo da je postignut široki društveni konsenzus oko potrebe za amandmanom te se očekivalo da će ga ratificirati dvije trećine država, koliko je bilo potrebno da stupi na snagu… A onda je krenuo nacionalni pohod konzervativne aktivistice <strong>Phyllis Schlafly</strong> koji će promijeniti sve.</p>
<p>Ili tako bar glasi uvriježeno povijesno tumačenje, s kojim se neće nužno složiti sve akterice tog doba. Pa tako jedna od glavnih oponentica Schlafly, slavna feministkinja <strong>Gloria Steinem</strong>, danas tvrdi: &#8220;Zapravo, ja ne vjerujem da je ona promijenila ičiji glas. Nitko nema dokaza da je promijenila iti jedan glas. Osiguravajuća društva su se protivila amandmanu o jednakim pravima jer da su morali početi izrađivati različite tablice po spolovima, to bi ih koštalo milijune i milijune dolara. Schlafly je samo dovedena u zadnji tren kako bi izgledalo da su žene protiv jednakih prava, dok je ta prava u stvarnosti podržavala ogromna većina žena.&#8221; I usto dodaje kako <em>Mrs. America</em>, netom prikazana miniserija o sukobima Phyllis Schlafly i feminističkih aktivistica sedamdesetih oko ERA-e – &#8220;i nije baš neka vrhunska serija&#8221;.</p>
<p>Ha, ovisi kako se uzme, ali s tom ocjenom bih se možda i&#8230; mogao donekle složiti? Mislim, nemojte me krivo razumjeti, nije meni <em>Mrs. America</em> uopće loša serija: dosta mi je dobra, u nekim momentima čak i vrhunska&#8230; Ali nije bez svojih manjkavosti.</p>
<p>Među koje, međutim, ne ubrajam prikaz same Phyllis Schlafly. Kužim zašto nekima nije najbolje sjelo što nas serija navodi da u nekim trenucima čak i suosjećamo s jednom od rodonačelnica najgorih suvremenih kulturalnih ratova (kod nas ponajviše manifestiranih u ujdurmama oko definicije braka i Istanbulske konvencije)&#8230; Ali, realno: koja je alternativa? Kako jedna dramska serija uopće može išta valjati – a da ne humanizira svoju glavnu junakinju, barem u nekoj mjeri?</p>
<p>E pa, reći ću vam: alternativa je <em>The Loudest Voice</em>, prošlogodišnje TV-nedjelo o <strong>Rogeru Ailesu</strong>, pokojnom poglavaru Fox Newsa. Shvatljiv je bio poriv autora te serije da uskrate gledateljima i trunku simpatije za čovjeka koji je bio ne samo arhitekt najvećeg zla današnjeg američkog medijskog krajolika, nego i serijski seksualni zlostavljač, ali&#8230; Prikazujući Ailesa kao apsolutno antipatičnog i u ama baš svemu odvratnog monstruma, <em>The Loudest Voice</em> je bježao od jednog od najbitnijih pitanja: kako to da je bio tako <em>uspješan</em> monstrum? Što se ipak ne može postati bez određenog šarma i društvenih vještina, a koji su potpuno izostali u izvedbi <strong>Russella Crowea</strong> po mesarski suptilnom scenariju.</p>
<p>Uglavnom&#8230; Da, Phyllis Schlafly je bila bezočna manipulatorica – ali je bila i vješta organizatorica koja je praktički ni iz čega stvorila cijeli jedan nacionalni pokret, što god mislili o njemu (a osobno, nadam se da je to jasno, mislim samo najgore). Da, bila je besramni <em>bullshit artist</em> i lagala kad joj je god to odgovaralo – ali je bila i svjesna neizmjernog značaja pribranosti i nonšalantnosti u političkoj debati i znala je kako uzburkati emocije svojih protivnica, izbaciti ih ravnoteže tako da <em>one</em> budu te koje će u očima dobrog dijela javnosti izgledati &#8220;nerazumno&#8221; (u seriji je, između ostalog, pokrivena i notorna debata s <strong>Betty Friedan</strong> u kojoj je ova izgubila živce i viknula joj da bi je najradije &#8220;spalila na lomači&#8221;). Da, Phyllis Schlafly je tvrdila da feminizam žene čini &#8220;nesretnima&#8221; i da bi trebale &#8220;graditi život koji će im pružiti radost braka i djece&#8221; – ali je svejedno izgradila za sebe karijeru koja ju je redovito odvodila na putovanja uzduž kontinenta, daleko od obiteljskog doma.</p>
<p>Serija je uspješna u  prikazu Phyllis Schlafly kao negativne povijesne figure koja je unazadila borbu za ženska prava, ali i kompleksne osobe te po mnogočemu umješne i sposobne žene&#8230; Samo što <em>Mrs. America</em> nije serija samo o Phyllis Schlafly – nego je ujedno i serija o <strong>Gloriji Steinem</strong>. I o <strong>Betty Friedan</strong>. I <strong>Belli Abzug</strong> i <strong>Shirley Chisholm</strong> i <strong>Brendi Feigen</strong> i <strong>Jill Ruckelshaus</strong>… I još k tome pokriva sve njihove ključne bitke za ratifikaciju ERA-e kroz cijelo jedno desetljeće, a da je pritom serija od samo – devet epizoda.</p>
<p><em>Mrs. America</em> svakako jest jako zanimljiva serija i štošta čovjek nauči o jednom bitnom periodu američke i feminističke povijesti i ima, mora se reći, fantastičnu glumačku postavu (<strong>Cate Blanchett</strong>! <strong>Sarah Paulson</strong>! <strong>Melanie Lynskey</strong>! <strong>Rose Byrne</strong>! <strong>Tracey Ullman</strong>! <em>Character actress</em> <strong>Margo Martindale</strong>!)&#8230; Ali je i serija koji si je možda ipak uzela malo preveliki zalogaj: uvijek se trudi zagrebati ispod površine, da, ali se naprosto rasprostire po <em>toliko</em> ogromnom terenu da rijetko kad stigne zagrebati onoliko duboko koliko bih to volio.</p>
<p>Bi li bilo bolje da je sve skupa prošireno na više epizoda, ako ne i sezona? Možda. No <em>Chernobyl</em> je, recimo, imao još i manje epizoda, pa je svejedno našao sretniji balans između ambiciozne širine narativnog fokusa i intimnih karakternih portreta. Lik koji je tamo glumila <strong>Emily Watson</strong> načelno jest bio najslabija karika, klišejizirani arhetip znanstvenice koji kao da je ispao iz američkih filmova katastrofe i kao takav stršao u plejadi neusporedivo životnijih, tako nam prepoznatljivo slavenskih likova kakve inače nikada <em>ne</em> viđamo u američkim filmovima i serijama – ali je zato bila jako pametna odluka autora da ona i samo ona utjelovi sve one desetke znanstvenika koji su u stvarnosti spriječili nuklearnu havariju&#8230;</p>
<p>E sad, probajte zamisliti kako bi <em>Chernobyl</em> izgledao da je kroz približno isti broj epizoda umjesto nje imao nekoliko tih znanstvenika i svakome od njih posvetio po jednu epizodu, <em>povrh</em> minutaže koju već imaju i <strong>Legasov</strong> i <strong>Šerbina</strong> i <strong>Dijatlov</strong> i svi ostali – i to bi otprilike bila Ahilova peta <em>Mrs. Americe</em>. Koja zna ubosti upečatljive potrete, kao recimo onaj <strong>Betty Friedan</strong> kao pripadnice &#8220;stare garde&#8221; koja se ne uklapa baš najbolje u novu feminističku škvadru, ali ni ne zna baš što da radi s Glorijom Steinem, koja uglavnom proleluja kroz sve skupa kao samozatajna ikona. Serija zna katkad reći puno s malim minijaturama, poput one s <strong>Margaret Sloan-Hunter</strong>, jedinom crnačkom novinarkom feminističkog magazina <em>Ms.</em>, čija stidljiva sugestija da bi njihova redakcija možda, moooožda mogla patiti od tokenizma biva dočekana na nož od strane bjelačkog ostatka kolegija&#8230; A opet, zna uzeti i tako zanimljivu i rijetko opjevanu figuru kao što je <strong>Shirley Chisholm</strong> – prva crnačka zastupnica u američkom kongresu – i oslikati je tek u najšturijim crtama, što je prava šteta.</p>
<p>Ima <em>Mrs. America</em> nekoliko odličnih epizoda – uključujući i onu zaključnu, koja dočarava svu sumornu težinu trijumfa Schlafly a da pritom pruži taman onoliko tračka nade u pravednije sutra koliko je potrebno da ti ne dođe baš ubiti se od muke – ali mi je i, eto, pomalo žao svih tih rukavaca koje je serija u svom narativnom sprintu ostavila za sobom, neistražene ili nedovoljno istražene. Dobra je ovo #YesAllWomen serija, ali bi bila ipak bolja da nije toliko #YesAllEVERYTHING.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
